根據 MarketingSherpa 的2012《電子郵件營銷測試基準報告》,經過72%的營銷者驗證,絕大多數情況下,(電子郵件的)主題欄是被測量得最多的email元素。但是僅有35%的人認為它是一個有效的測量對象。測試性與有效性之間的不一致并非不常見,喬恩·鮑威爾(Jon Powell),MECLABS 的調研與戰略高級經理提出一個問題:“這是因為對主題欄的測試不是有效的,還是另有其他更好的辦法?”
在 MarketingSherpa 最近的網絡研討會上,鮑威爾和 MECLABS 的編輯內容總監丹尼爾·博斯坦(Daniel Burstein),總結了一些更好的方法來創建并測試你的email營銷,同時避免可能降低點擊率的錯誤。該會議內容于此匯報,以示對贊助商 Lyris 的感謝。
錯誤一:宏觀上的意義扭曲
“漏斗”模型已經沒有用了,鮑威爾表示。“這種模型簡單地認為:嘿,只要我們不擋道……只要堵住那些洞口,他們就會正好落入我們的送貨車上,自然就達到了‘號召-行動’的效果。……我們所需做的就是不擋道,保證他們向著正確的方向走,一切就會水到渠成。”
這種方法經不起考驗,而且鮑威爾認為它遠不足以成為一個可信的公式——比如,它所假定的,公司與顧客之間的信任,就不是那么簡單地存在于現今了。
“可笑的是,當你把所有這些提取出來放在一起——夸張化的利益、空洞的承諾、圓滑的拒絕——你得到的東西令人擔憂。人們不再沿著你的漏斗向下滑,他們正在往上爬。他們在抗爭什么?他們自己的懷疑心態,”他說。
一般的郵件中,遍布玩世不恭的態度,“要獲取你所希望得到的顧客,事情不是一蹴而就的,這要一步一步來。”
· 這封郵件值得打開嗎?
· 這封郵件值得花上超過幾秒鐘的時間嗎?
· 這封郵件值得再深入閱讀嗎?
· 這封郵件的鏈接值得點擊嗎?
當顧客在心中考慮這些問題的時候,有幾個要素構成一個宏觀的對話過程,起到了決定性的作用。
· 主題欄:是否足夠有趣,引人點擊?
· 郵件標題:是否是我期望看到的?
· 第一段:是否有趣,能引起我的注意?
· 正文:是否足夠有意義以至于值得閱讀,是否太過復雜,需要費很多工夫?
吸引顧客通過這些步驟,閱讀并點擊郵件鏈接以登陸到目標網頁,這樣的效果是很好的,鮑威爾表示,但是這些還不夠。
“顧客的考慮也有微觀的步驟。他們考慮的過程像一個對話。在顧客心中每一個接收到商家信息的瞬間,他會想的是,如果繼續下去,我會得到什么樣的價值?”